跳至正文

欧洲中心论

包茂红 | 海洋亚洲:环境史研究的新开拓

文章来源: 《学术研究》2008年第6期。 包茂红,北京大学历史系副教授、博士生导师。1988年获北京大学历史学学士学位。1991年获北京大学历史学硕士学位。2005年获北京大学历史学博士学位。1995-1997年在德国拜罗伊特大学(Universitat Bayreuth)进修非洲环境史。2002-2003年在美国布朗大学(Brown University)作访问学者,研究亚太区域环境史和环境史… 阅读更多 »包茂红 | 海洋亚洲:环境史研究的新开拓

20181025_004

李伯重 | “加州学派”学者的新创获——《大分流之外》序

《大分流之外:中国和欧洲经济变迁的政治》,[美]王国斌、罗森塔尔著,周琳译,江苏人民出版社2018年10月第一版,58.00元 二十年前,一批在美国加州不同大学中讲授中国社会经济史的中年学者先后出版了几本专著,对当时国际经济史坛的主流理论和观点进行了质疑和批判,并提出了新的见解。这些学者后来被称为“加州学派”,他们的新见解集中体现在彭慕兰的《大分流:欧洲、中国及现代世界经济的发展》一书中,因此“大… 阅读更多 »李伯重 | “加州学派”学者的新创获——《大分流之外》序

于尔根·奥斯特哈默:重建全球史的”时间正义”

今天的主题是“关于全球史的时间问题”。 在回到“时间”这个话题之前,先对全球史,尤其是当前西欧的全球史研究作一些概括性的评论。 一、有关全球史的七种论点 第一,全球史直接挑战着民族主义主导的国家史。 民族主义主导的国家史建基于自己的国家比其他国家(尤其是近邻国家)更崇高伟大这一价值判断之上。民族主义主导的国家史认为国家四面受敌,它讲述的是被敌人压迫并最终战胜敌人的故事。通常它是统一和同质化的历史,… 阅读更多 »于尔根·奥斯特哈默:重建全球史的”时间正义”

20世纪世界历史学的傲慢与偏见:西方/欧洲中心论

2012年12月,中国社会科学院世界历史研究所举办的“2012年世界史论坛——世界历史与世界现实”学术年会主题之一:“20世纪的世界历史学:重大学术争鸣”选题宏大深沉,令我多日思绪起伏。想中国思国际,20世纪国内外一切重大学术争鸣似乎大都源于“西方/欧洲中心论”这个自19世纪黑格尔“崛起西方、停滞东方和无史民族”之说定调之后形成的主流史学理论体系。 整个20世纪,“西方/欧洲中心论”称霸世界历史学… 阅读更多 »20世纪世界历史学的傲慢与偏见:西方/欧洲中心论

何炳棣教授及其《明清社会史论》

何炳棣教授於2012年六月七日清晨七點十一分在睡夢中安然去世,享壽九十五歲,史學界失去一位跨世紀的大師。何炳棣先生原來念的是英國史,後來轉治中國史,他的研究領域廣,包括揚州鹽商、明清至民國的人口、明清會館、明清科舉與社會流動、美洲新大陸作物輸入中國、北魏洛陽城、明代土地數據、清代在中國史上的重要性、黃土與中國農業文化的起源和近年研究的先秦諸子等。何先生收集史料之辛勤,運用史料之精妙,方法與史識之獨… 阅读更多 »何炳棣教授及其《明清社会史论》