【原文出处】《学术月刊》(沪)2010年7期第130～140页 【内容提要】明清易代是中国历史研究中的重要问题，传统史学多将其置于王朝更迭的解释框架中加以叙述，也有一些学者纠缠于明清两朝孰优孰劣、并进而对易代的得失进行判断。近三十年来，海外学者多超越易代历史本身，将跨越此时期的晚明盛清视为“帝制晚期”或“早期现代”，但易于忽略易代本身对这一历史转型期所起的重大作用。此外，易代史的历史叙述，或始自清… 阅读更多 »赵世瑜：“不清不明”与“无明不清”——明清易代的区域社会史解释
20世纪初以来，西方史学研究范式经历了数次重大转变，政治史的中衰和复兴是其中的重要线索之一。世纪之初的西方史学仍是兰克学派的一统天下，政治史的中心位置几乎无可动摇。20年代末，年鉴学派在法国兴起，社会史逐渐成为史家关注的焦点，政治史研究开始失去昔日的光环。“二战”结束之后，政治史的研究领域逐渐拓展，同时积极借鉴社会史乃至政治学、社会学、人类学等学科的理论和方法，及至70、80年代，遂出现了新政治史… 阅读更多 »李里峰：新政治史的视野与方法
第三届“东亚秩序与近代中国”学术研讨会综述 黎志刚 林曦 2016年8月27-28日，由《中国边疆史地研究》编辑部、《抗日战争研究》编辑部和云南大学历史与档案学院共同主办的第三届“东亚秩序与近代中国”国际学术研讨会在云南大学召开，会议主题是“东亚秩序之理念与实践”、“朝贡（藩属）体系与近代亚洲”、“抗日战争期间的边疆与周边”。来自中国、日本、韩国、越南等国的学者40余人参加… 阅读更多 »第三届“东亚秩序与近代中国”学术研讨会综述