来源：《中国社会科学评价》2019年第4期 作者简介：孙正军，首都师范大学历史学院副教授。北京 100089 内容提要：20世纪90年代以来，学界先后出现多种中国古代政治制度研究的理路，邓小南倡导的“活”的制度史、阎步克主张的制度史观以及侯旭东提倡的日常统治研究，即为其中代表。“活”的制度史聚焦政治社会中实际发挥作用的制度，提出应从过程、关系、行为视角关注制度运作的路径和流程；制度史观立足法定… 阅读更多 »孙正军 | 何为制度——中国古代政治制度研究的三种理路
会议论文征集 深陷中间？第三届中古中国人文会议（220-1600年） 欧美学者普遍认为 ，中国的古代史终结于公元220年，当统治中国长达400多年的汉朝灭亡之时；中国的近代史则开始于1600年，当明朝衰落、满清崛起之时。然而，我们能将220年和1600之间的多个世纪当做中古史一个时段来处理吗？生活在这些世纪中的人们经历了相似的人生吗？思考一个传统中国有意义吗？ 近100年前，日本学者内藤湖南最先提… 阅读更多 »会议征文 | 深陷中间？第三届中古中国人文会议（220-1600年），耶鲁大学，2020.06
来源：明清史研究辑刊 本文转自青年史学家公众号 我从1986年开始在北京大学讲授“中国通史”课程，当时就曾和学生一起拜读吕思勉先生的著述。但从来没有想过，自己的作品能和思勉先生的奖项联系在一起。“原创”这两个字，是一个时代不断前行的动力，是真正学者的标准，也是对个人永远的激励。 从个人角度观察学界时，我通常把学者分为两类，一类是思想型的，一类是工匠型的——理想状态下当然是二者兼备。我… 阅读更多 »名家史论 | 邓小南：力度·厚度·深度——学术研究如何兼顾原创性与时代性
内容摘要：自20世纪初以来,美国史学在趋新求变中得到了很大的发展,而政治史则经历了从兴盛到衰落再到寻求复兴的过程。虽然政治史作为一个领域的地位和影响明显衰落,但政治作为一个观察和理解过去的维度,却渗透到了历史研究的各个领域。同时,美国政治史家始终没有放弃捍卫和振兴其领域的努力。他们重新界定政治和政治史,扩大政治史的边界,更新研究范式,重建学科自主性,力求在新的学术语境中形成某种“新”政治史。 政治… 阅读更多 »李剑鸣 |美国政治史的衰落与复兴
唐宋变迁是中国历史上一个根本性的变迁，对历史学者来说是非常重要的课题。而宋史研究同先秦秦汉史、魏晋南北朝史、隋唐史等领域的研究相比，无论从研究体系、深度还是材料的挖掘和再利用程度来说，都有很大的空间。今天的微信分享了包弼德、伊佩霞、包伟民、邓小南四位宋史专家在北大文研论坛的座谈实录，从读书、选题、写论文等方面为大家答疑解惑。 我为什么研究宋史 赵冬梅：各位老师最初为何选择宋史作为研究领域，又为何留… 阅读更多 »包弼德、伊佩霞、包伟民、邓小南 | 宋史研究的心得与门径
李伯重 编者按 原创与积累： 中国人文学术如何创新 学术创新是学术发展之灵魂，是中国学术获得自我主张之必需，更是建构中国哲学社会科学学科体系、学术体系与话语体系之关键。习近平总书记在哲学社会科学工作座谈会上的重要讲话中提出：“面对新形势新要求，我国哲学社会科学领域还存在一些亟待解决的问题。比如，哲学社会科学发展战略还不十分明确，学科体系、学术体系、话语体系建设水平总体不高，学术原创能… 阅读更多 »李伯重 | 史学创新需借鉴经济学创新理论【原创与积累：中国人文学术如何创新】