林伟 | 寻觅与偶得：美国大学阅档漫谈
作者在加州大学伯克利分校档案馆前留影 一、查档之“道” 史料是历史研究的基本材料，搜集和考订史料则是所有历史研究者必须开展的前提性工作。梁启超曾言：“史料为史之组织细胞，史料不具或不确，则无复史之可言。”史料的类型很多，其中档案资料是最为历史研究者重视的一手材料之一。档案一般都是未公开刊行的资料，大多保存于档案馆、图书馆或手稿与善本特藏馆。在近些年档案资料数字化趋势下，部分重要的材料被数字化，或收… 阅读更多 »林伟 | 寻觅与偶得：美国大学阅档漫谈
陈寅恪
《近代史研究所集刊》总目录（1969-2019），共一百零六期
【第一期（1969）】 郭廷以：缘起小志 ⧠论文 黄嘉谟：中国对欧战的初步反应 王尔敏：晚清外交思想的形成 王树槐：清末翻译名词的统一问题 李国祁：三国干涉还辽后中德租借港湾的洽商与德璀琳(G. Detring)上德政府建议书 吕实强：义和团变乱前夕四川省的一个反教运动──光绪二十四年余栋臣事件 李恩涵：中美收回粤汉路权交涉──晚清收回铁路利权运动的研究之一 张朋园：黄遵宪的政治思想及其对梁启超的… 阅读更多 »《近代史研究所集刊》总目录（1969-2019），共一百零六期
名家史论 | 邓小南：力度·厚度·深度——学术研究如何兼顾原创性与时代性
来源：明清史研究辑刊 本文转自青年史学家公众号 我从1986年开始在北京大学讲授“中国通史”课程，当时就曾和学生一起拜读吕思勉先生的著述。但从来没有想过，自己的作品能和思勉先生的奖项联系在一起。“原创”这两个字，是一个时代不断前行的动力，是真正学者的标准，也是对个人永远的激励。 从个人角度观察学界时，我通常把学者分为两类，一类是思想型的，一类是工匠型的——理想状态下当然是二者兼备。我… 阅读更多 »名家史论 | 邓小南：力度·厚度·深度——学术研究如何兼顾原创性与时代性
李华瑞 | “唐宋变革论”对国内宋史研究的影响
编者按：唐宋变革论是中国古代史研究的重要问题。这组笔谈主要从宋史研究的角度展开，首先是基于日本史学界唐宋变革论的核心观点是“宋代是中国近世的开端”，其落脚点在宋朝；其次是近十几年国內唐史学者对此关注较多，而从宋史研究的角度考虑的还比较少。我们希望借此机会能引起更多的唐宋吏研究者对唐宋变革论范式意义的思考。 作者简介：李华瑞，1958年生，首都师范大学历史学院教授 一、改革开放前“唐宋变革论”对国内… 阅读更多 »李华瑞 | “唐宋变革论”对国内宋史研究的影响
名著名译｜邓嗣禹和李剑农《中国近百年政治史》英译本
李剑农与英文版《中国近百年政治史》 著名史学家李剑农(1880~1963年)曾任武汉大学史学系主任，是中国近代史研究的重要开拓者，对中国近代史和中国古代经济史研究做出许多开创性的贡献。他所著《中国近百年政治史》一书被美国汉学泰斗费正清誉为“对中国近代史的最清晰、唯一全面的评述”。该书1956年由笔者外公邓嗣禹及他的学生Ingalls首次编辑、翻译成英文版后，在美国、印度多次再版。1991年，李… 阅读更多 »名著名译｜邓嗣禹和李剑农《中国近百年政治史》英译本
包弼德、伊佩霞、包伟民、邓小南 | 宋史研究的心得与门径
唐宋变迁是中国历史上一个根本性的变迁，对历史学者来说是非常重要的课题。而宋史研究同先秦秦汉史、魏晋南北朝史、隋唐史等领域的研究相比，无论从研究体系、深度还是材料的挖掘和再利用程度来说，都有很大的空间。今天的微信分享了包弼德、伊佩霞、包伟民、邓小南四位宋史专家在北大文研论坛的座谈实录，从读书、选题、写论文等方面为大家答疑解惑。 我为什么研究宋史 赵冬梅：各位老师最初为何选择宋史作为研究领域，又为何留… 阅读更多 »包弼德、伊佩霞、包伟民、邓小南 | 宋史研究的心得与门径
吴原元 | 新时代海外中国学学科发展的四重维度
新时代海外中国学学科发展的四重维度 作者简介：吴原元，华东师范大学马克思主义学院。 文章原刊：《国际汉学》 2018年第4期。 进入新世纪以来, 弘扬中国传统文化、推动中国文化走出去成为时代之潮流。党的十九大更是庄严宣告, 中国特色社会主义进入了新时代, 中国正坚定而自信地走向世界舞台中央, 当代中国人应该担负起新的文化使命, 构筑中国精神、中国价值、中国力量!时代发展到今天, 重塑中国文化自信,… 阅读更多 »吴原元 | 新时代海外中国学学科发展的四重维度
李伯重 | 学术创新：根治“学术垃圾”痼疾之方——以历史研究为中心
[提要]中国学术论文近年来出现“井喷现象”。与之相伴的是“学术垃圾”的飞速增加。所谓“学术垃圾”，就是没有价值和有不良作用的作品。无论何种“学术垃圾”，都是公害。“学术垃圾”问题由来已久。客观来说，比起改革开放之前，今天情况已有重大改善。“学术垃圾”的产生，一个关键是学者缺乏创新精神。必须大力宣导学术创新。史学中的创新，包括史料、方法的创新。学者要努力创新而不再制造“垃圾”，就应牢记：“勿以恶小而… 阅读更多 »李伯重 | 学术创新：根治“学术垃圾”痼疾之方——以历史研究为中心
“中古中国文献·历史与民族”学术研讨会综述
由复旦大学文史研究院主办的“中古中国文献·历史与民族”学术讨论会于2018年10月13日到14日在复旦大学召开。来自复旦大学、中国人民大学、北京大学、台湾中研院、中国社科院等单位的十位学者参加了会议。复旦大学文史研究院吴玉贵研究员主持了开幕式并致欢迎辞。文史研究院葛兆光教授致辞，并期待本次学术讨论会能从具体问题和个案来透视中古史研究中的一些问题。 台湾中研院历史语言研究所邢义田教授作题为《再论“中… 阅读更多 »“中古中国文献·历史与民族”学术研讨会综述
葛兆光：第一等的题目和第一等的书
本文据葛兆光先生在韩国坡州编辑学校的演讲整理而成，澎湃新闻经“未曾读”（微信订阅号：weicengdu）授权刊发。 受各位朋友的邀请，让我来讲一个与编辑有关，关于出版的事情，我感觉到很荣幸，因为我是一个在大学里教书的老师，不见得多么了解出版的现实情况。不过，大家都知道，现在的图书出版社，尤其是人文学术图书的出版社，无论是在中国，在韩国，还是在日本，都遇到很大的困难。怎么样走出这个困境，我也想不清楚… 阅读更多 »葛兆光：第一等的题目和第一等的书
中国新史学的摇篮——为清华大学历史系创建90周年而作
摘要 近年来学术界关于清华大学历史学科的认知几乎一边倒地突出王国维、陈寅恪为代表的国学院传统，这一取向主要源于当下的主流学术偏好，“国学”复兴是1990 年代以来学术界的一大事因缘，以“国学”为正统来书写现代学术史则是这一大事因缘的结果，以蒋廷黻、雷海宗为代表的清华历史系的“新史学”传统遂被消融和遮蔽了。清华历史学派最主要的遗产是“新史学”而不是“新汉学”，历史与社会科学并重、历史之中西方史与中国… 阅读更多 »中国新史学的摇篮——为清华大学历史系创建90周年而作