在《帝国眼中的中国法》(Chinese Law in Imperial Eyes) 一书中，笔者为了分析欧美国家对中国法律和社会的认知形成过程, 不仅使用了横跨200 多年的各种中外官方档案(不同程度地涉及了包括中国、英国、美国、葡萄牙、西班牙、法国、荷兰等国的资料)、大量的游记、外交官和政要的私人日记或信函、西方知识界名流和传教士的著作, 还使用了源于10 来个西方和亚洲国家地区中近30 个不同城市发行的70 多家报纸杂志, 以及众多博物馆和图书馆中收藏的文献资料、水彩画或明信片和照片等。其目的之一就是希望改变过去那些只专注于外交文书等官方档案或其他一两种类型史料的研究倾向, 更好地把握西方对中国法律文化的理解和想象, 是在什么样的话语体系中和何种复杂的国际关系条件下形成并演变的。
▴
Li Chen, Chinese Law in Imperial Eyes: Sovereignty, Justice, and Transcultural Politics (Columbia University Press, 2016)陈利著《帝国眼中的中国法：主权、正义与跨文化政治》，预计浙江大学出版社2025年出版中译本
陈利，伊利诺伊大学法律博士（J.D.）和哥伦比亚大学历史学博士（Ph.D.），现为加拿大多伦多大学历史系、历史与文化研究系副教授和法学院兼任副教授。曾任该校历史与文化研究系主任（2016-2019年）和“中国法律与历史国际学会”首任会长（2014-2017年）。他现任《法律与历史评论》（Law & History Review)、《世界史杂志》(Journal of World History) 以及《法律与社会调查》(Law & Social Inquiry) 等国际英文学术期刊编委。他主要研究16世纪以来在中国史和全球史中的政治、文化和法律三者的互动关系和影响。他2016年出版的首本英文专著《帝国眼中的中国法》（Chinese Law in Imperial Eyes：Sovereignty, Justice, and Transcultural Politics）先后获美国法律史学会（ASLH）2017年Peter Gonville Stein著作奖荣誉提名(Honorable Mention)和亚洲研究协会（AAS）2018年列文森(Joseph Levenson Book Prize)著作奖。他即将完成研究清代司法幕友和司法资本的英文专著Invisible Power and Technocratic Governance: Legal Specialists and Juridical Capital in Late Imperial China, c.1640s-1900s，并同时在研究清代秋审制度和皇权政治。除本书外，他同哥伦比亚大学历史系曾晓萍于2015年合编出版英文论文集Chinese Law：Knowledge, Practice, and Transformation, 1530s-1950s，并同白若云合编由商务印书馆于2023年出版的《学术之路：跨学科国际学者对谈集》。
购书链接
《帝国时代的法律、知识与权力》）
内容目录
序 梁治平 / i
目录 / v
导言 知识权力与权力知识：在交叉和缝隙中考察法律、政治与文化的相互作用和历史影响 ／ 1
第一编 法律与国际政治及文化
第一章 法律、帝国与近代中西关系史学：以１７８４ 年“ 休斯夫人号”案为例 ／ 17
第二章 现代国际法被质疑的两大起源神话：普遍主义和平等主权在中西关系史上的演变 ／ 87
第三章 感性主权、国际法和１９ 世纪中国的法律地位 ／ 141
第四章 殖民强权的例外之地和绝对责任制度在“ 半殖民地” 中国的形成 ／ 166
第五章 国家成为受害者：伤害索赔的伦理政治和国际关系中的报复行为 ／ 202
第二编 法律与国内政治及文化
第六章 清代中国的法律专家与地方司法运作 ／ 233
第七章 知识的力量：清代幕友的律学著作对清代司法场域的影响 ／ 285
第八章 重现帝制晚期中国的法律职业群体 ／ 322
第九章 清代对法律专家的管控及皇权的局限性 ／ 361
第十章 中国法的传统化：晚清法律改革背后的国际话语政治和认知暴力 ／ 390
第三编 法律史学术漫谈与札记
第十一章 史料文献与跨学科方法在中国法律史研究中的运用／ 431
第十二章 对帝制中国儒法关系的思考及重读瞿同祖先生著作札记 ／ 450
第十三章 在实践中摸索当代人文教学的精神和方法：在北美教中国史小结 ／ 467
第十四章 访谈：法律帝国与帝国法律 ／ 488
主要参考文献 ／ 514
后记 ／ 573
附部分相关阅读参考书目：
陈利老师在多伦多大学历史系开设了十多年的研究生史学理论方法课“Critical Historiography of Late Imperial and Modern China”中有两节课重点讨论历史档案和微观史研究，下面是其中部分阅读书目，供有兴趣的读者参考：
第十周，档案转向和历史书写（ The Archival Turn and History Writing）
必读书目 Required Readings:
Natalie Davis, Fiction in the Archives: Pardon Tales and Their Tellers in Sixteenth-Century France (Stanford: Stanford University Press, 1987), 1-144.Ann Laura Stoler, “Colonial Archives and the Arts of Governance,” Archival Science 2, no. 1-2 (2002): 87-110.Ann Laura Stoler, Along the Archival Grain: Epistemic Anxieties and Colonial Common Sense (Princeton: Princeton University Press, 2009), excerpt. Adina Arvatu, “Spectres of Freud: The Figure of the Archive in Derrida and Foucault,”Mosaic: An Interdisciplinary Critical Journal44, No. 4 (December 2011): 141-159 (skim).Janet Staiger, “Securing the Fictional Narrative as a Tale of the Historical Real: The Return of Martin Guerre,” Perverse Spectators: The Practice of Film Reception (New York University Press, 2000), 191-209 (skim).Li Chen, Chinese Law in Imperial Eyes: Sovereignty, Justice, and Transcultural Politics (New York: Columbia University Press, 2016), Chapter 1 (skim).James Hevia, “The Archive State and the Fear of Pollution: From the Opium Wars to Fu Manchu,” Cultural Studies 12, no. 2 (1998): 234-64 (skim).
参考书目 References:
Ann Laura Stoler, “‘In Cold Blood’: Hierarchies of Credibility and the Politics of Colonial Narratives’,” Representations, no. 37 (1992): 151-189.
Carlos Ginzburg, “Proofs and Possibilities: in the Margins of Natalie Zemon Davis’s ‘The Return of Martin Guerre’,” Yearbook of Comparative and General Literature 37 (1988): 114-27.
Ibid., “Clues: Roots of an Evidential Paradigm,” in Ginzburg, Clues, Myths, and the Historical Method, trans. John and Anne C. Tedeschi (Baltimore, 1989), 96–125.
Ibid., Clues, Myths, and the Historical Method, trans. John and Anne C. Tedeschi (Baltimore, 1989).
Ibid., “Checking the Evidence: the Judge and the Historian,” Critical Inquiry, 18 (Autumn 1991), 79–92.
Thomas Richards, The Imperial Archive: Knowledge and the Fantasy of Empire (London and New York: Verso, 1993).
Hans Kellner, “Narrativity in History: Post-Structuralism and Since,” History and Theory 26, No. 4 (Dec., 1987): 1-29.
第十一周: 社会和文化的微观史研究 (Microhistory of Society and Culture) 必读书目 Required Readings：Istvan Szijarto, “Four Arguments for Microhistory,” Rethinking History 6, No. 2 (2002): 209-15 (for an overview of the genealogy of the method).Carlos Ginzburg, The Cheese and the Worms: the Cosmos of a Sixteenth-Century Miller, trans. John and Anne Tedeschi (Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2013, [1976], excerpt. Carlo Ginzburg, “Microhistory: Two or Three Things That I Know about It,” Critical Inquiry 20, No. 19 (Autumn 1993): 10-35.Natalie Zemon Davis, Trickster Travels: A Sixteenth-Century Muslim between Worlds (New York: Hill and Wang, 2006), excerpt.Eugenia Lean, Public Passions: The Trial of Shi Jianqiao and the Rise of Popular Sympathy in Republican China (Berkeley: University of California Press, 2007), Chapters 2 and 4.Francesca Trivellato, “Is There a Future for Italian Microhistory in the Age of Global History?” California Italian Studies 2, No. 1 (2011).
参考书目 References:
Natalie Zemon Davis, The Return of Martin Guerre (Cambridge: Harvard University Press, 1982).Carlo Ginzburg and Carlo Poni, “The Name and the Game: Unequal Exchange and the Historical Marketplace,” in Edward Muir and Guido Ruggiero, eds., Microhistory and the Lost People of Europe, trans. Eren Branch (Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1991), 1–10.Carlo Ginzburg, “Just One Witness,” in Saul Friedlander ed., Probing the Limits of Representation: Nazism and the “Final Solution” (Cambridge: Harvard University Press, 1992), 82-96.Ibid., “The Philosopher and the Witches: an Experiment in Cultural History,” Acta-Ethnographica-Academiae-Scientarum-Hungaricae, 37 (1991–92): 283–292.T.A. Lee, “A Letter from a Teenage Accounting Clerk in 1846: A Hidden Voice in a Micro-history of Modern Public Accountancy,” Accounting Historians Journal (2008).Hans Renders and Binne de Hann, eds., Theoretical Discussions of Biography: Approaches from History, Microhistory, and Life Writing (Leiden: Brill, 2014), (esp. Matti Peltonen, “What Is Micro in Microhistory?,” 105-118. Richard D. Brown, “Microhistory and the Post-Modern Challenge,” 119-28; Hans Renders, “The Limits of Representativeness: Biography, Life Writing, and Microhistory,” 129-38).Sigurður Gylfi Magnússon and István M. Szijártó, What is Microhistory? Theory and Practice (London: Routledge, 2013).Thomas V. Cohen, Roman Tales: A Reader’s Guide to the Art of Microhistory (London: Routlege: 2019).
