新书|普塔克澳门史与海洋史论集

读《普塔克澳门史与海洋史论集》感言

金国平

受普塔克教授和赵殿红博士之邀，为即将出版的《普塔克澳门史与海洋史论集》写一个序言，作为该书整个编译、出版过程的参与者和第一位读者，本书给我的启迪良多，因而略作感言。

首先，早期研究澳门学的专家学者，大部分不掌握外语，因此在很长时间内，中国学术界主要是通过普塔克等人的论著，来了解国际学术界的研究动态。可以这样说，在信息化时代来临之前，普塔克是中国学术界了解国际学术界之澳门研究进展的为数不多的渠道之一。即便到目前，他仍然是中国澳门学学界的重要信息源。而他本人的作品，兼具谟区查（C. Boxer）的广博、文德泉（Manuel Teixeira）的高产和潘日明（Benjamim Videira Pires）的扎实，可以说是澳门学的先驱者和扛旗人之一，是一位研究澳门史和海洋史不可绕过的里程碑式的大师级人物。

普塔克对澳门历史的研究，可以追溯到20世纪70年代末。他当时在颇有影响力的刊物《贾梅士学院院刊》上发表了论文，受到了文德泉神父和潘日明神父的注意与重视，开始在澳门学领域脱颖而出。1984年，我第一次访问澳门时，当时任黎祖智（Doutor Jorge Rangel）先生秘书的韦思理（Dr. Luiz Amado de Vizeu）先生赠送我一本普塔克的成名作《葡萄牙在中国：十六至十七世纪葡萄牙与中国关系及澳门历史概述》（Portugal in China: kurzer Abriss der portugiesisch-chinesischen Beziehungen und der Geschichte Macaus im 16. und beginnenden 17. Jahrhundert, Bammental / Heidelberg: Klemmerberg, 1982）。正是此次访问使我“认识”了普塔克，也与澳门研究结下了不解之缘。1986年我移居葡萄牙后，我们便开始了不间断的学术联系。

自此，我与普塔克之间的学谊、友谊和酒谊经久不衰，至今已经30多年。

普塔克自称“葡萄鬼”，为其德文名字“Ptak”谐音，但还有更深的寓意:一位酷爱“葡萄藤茶”的“番鬼”。他现任慕尼黑大学汉学研究所教授，为当代欧洲著名汉学家，主攻中西交通、郑和下西洋、妈祖信仰、海洋史及澳门学等研究领域，著作等身且质量上乘，久为中外学术界推崇。

通常我们形容一部著作在长久写作后问世是“十年磨一剑”，普塔克的这本论文集也“磨炼”了十个春秋。一部译文集出版的难度，绝不在一部专著或论文集之下。它涉及四个方面：作者、译者、统稿者和编辑出版者。本集收入了普塔克20篇不同时期的重要作品，从一定程度上反映了他的治学轨迹。

其次，我要说的是普塔克学术生涯中一个不太为中国学术界所知的一面。如同伯希和先生一样，在自己的创作之外，他还撰写了大量学术评论文章。评，要评判被评论者论文的层次，指出不足；论，要有的放矢，提出己见，提供可能的研究途径和解决方法。因而，学术评论本身便构成了一篇独立的小论文，常常言简意骇，既有深度，又有广度，公允而得当，且常常提供最新研究进展。这需要评论者具有相当深厚的功力，对某个问题的学术发展了如指掌，惟其如此，才能对存在的问题作切中要害的批评，才有可能对发现的问题提出解决的方案。这样高水平的评论，对学术是一种积极的贡献，起到引导和监督的作用。某一学科的带头人，同时还要成为这一学科的监督人。在澳门史和海洋史研究领域，普塔克正是充当了这一双重角色。其学术评论的风采，从本集收入的两篇书评可见一斑。笼统算来，迄今为止，他以德文、法文和英文等语种发表了近百篇书评，监督和引领了他所从事的学术领域的健康发展。我有这样的体会：即使在今天，要想了解澳门学的发展现状，拿来普塔克的评论一读便知。我想，今后我们不仅要注意普塔克的著作，还要关注其学术评论。可以说，他总是行走在学术的前沿。

最后，也是我想强调的一个重点，是他著作中丰富的多语种注释。其特点是书目信息全面前沿，考辨详实，读者可以从中得到更多和更详尽的研究信息。

澳门基金会支持出版这样的译文集值得称道。在我的印象中，在基金会策划或出版的众多作品中，它是第一部外国学者汉译论文集。

从译文集收录的文章，我们不难看出，作者的兴趣十分广泛，研究涉猎极广泛且有深度，几乎涉及了澳门学所有的领域。但相对于普塔克的大量作品来说，此次出版的也只是一个“选集”，希望不久后能有第二部、第三部的问世，这对中国读者来说，无疑是一种福气。

非序，拉杂数语而已。

金国平